Page 1 of 2
662131
Posted: 07 Dec 2013, 23:16
by krzychu
http://phototrans.pl/14,662131,0,Setra_ ... _89UK.html
Poza perspektywą Powody: zachęcam do uważniejszego kadrowania w przyszłości (2013-12-07 17:21:33)
A konkretnie o co się rozchodzi?
Re: 662131
Posted: 07 Dec 2013, 23:19
by Adrian Henszel
Pewnie o to coś u góry (wiadukt?) co strasznie szpeci tą fotkę i odwraca uwagę od kluczowego obiektu. Tym niemniej ja bym nie blokował tylko napisał komentarz wcześniej. Mnie bardziej kłuje w oczy, że zdjęcie leci w lewo.
Re: 662131
Posted: 07 Dec 2013, 23:33
by egon
Tego nie da się inaczej skadrować. Albo będzie fragment wiaduktu, albo będzie obcięta latarnia. To już wolałbym tak jak jest.
Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 00:07
by vecto_529
egon wrote:Tego nie da się inaczej skadrować.
Zupełnie inaczej bym to skadrował... Trzeba chcieć, a nie wstawiać byle co.
Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 00:22
by egon
vecto_529 wrote: Zupełnie inaczej bym to skadrował...
A ja miałbym wątpliwości, czy to tu wrzucić...
Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 12:15
by vecto_529
egon wrote:A ja miałbym wątpliwości, czy to tu wrzucić...
Janusz, jak ja bym to skadrował to nie byłoby problemu wstawiać. (zakładając, że pomijam, że to najmniej ambitna miejscówka w Łodzi obok Dworca Kaliskiego)
Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 13:09
by krzychu
Jak byś to skadrował? Tak:
http://imageshack.com/a/img845/8320/v4pg.jpg?
A to coś na górze to nie był wiadukt, tylko łącznik między 2 budynkami Teatru Wielkiego, widoczny np. na tej fotce:
http://www.phototrans.pl/14,242372,0.html.
Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 19:58
by vecto_529
krzychu wrote:Jak byś to skadrował?
Zupełnie inaczej bym się ustawił, jakoś normalnie a nie na "japońskiego turystę"...

Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 20:53
by wg
krzychu wrote:A konkretnie o co się rozchodzi?
Jak już wspomniano, o ten kawałek wiaduktu (tak, tym razem to ja blokowałem). A szerzej - o większą (lub w ogóle o) dbałość o kompozycję kadru. Na kilometr widać kiedy autor zadbał o kadrowanie (nawet jeśli mu nie wyszło, to widać, że się starał), a kiedy popełnił foto idąc chodnikiem na zasadzie "o, jedzie, to cyknę". Tej foty nie da się naprawić, a kadrowanie zaleca się przeprowadzać patrząc przez wizjer aparatu w plenerze, a nie w fotoszopie.
Poza tym (to odnośnie paru innych Twoich zdjęć) mile widziana byłaby także poprawność techniczna. Nie rozumiem czemu miałyby być akceptowane elementarne błędy w kadrowaniu albo przepalone niebo u użytkownika o tak długim stażu, podczas gdy na forum kandydatów oraz w przypadku "świeżaków" to nawet nie podlega dyskusji.
Re: 662131
Posted: 08 Dec 2013, 21:01
by egon
vecto_529 wrote:Zupełnie inaczej bym się ustawił
To byłoby inne zdjęcie. Tu chodzi o to, jak coś poprawić w tym, już wykonanym.