Forum Phototrans.eu

http://phototrans.pl/14,786752,0,Konstal_805N_244.html
http://phototrans.pl/14,788311,0,Merced ... __117.html
http://phototrans.pl/14,788418,0,_117.html

Uprzejmie pytamy się czy ktoś się przyzna czy nie ma odwagi? Bo chyba nadużywanie uprawnień do załatwiania prywatnych porachunków to kompletna dziecinada i żenada. Po raz kolejny dochodzę do wniosku, że osoba "blokująca" dane zdjęcie powinna być znana, podana obok powodu blokady. Pozdrawiamy!

A Wy co o tym sądzicie?

Jeszcze źle rozkminił, bo to nie Maszel mu zdjęcie zablokował.

vecto_529 wrote:A Wy co o tym sądzicie?

Że bloker nie potrafi uzasadnić swojego zdania, gdyż pierwsze foto nie charakteryzuje się "słabym kadrem" (jeśli już, to ma inne wady i jest jedynym z tej trójki, które ewentualnie mogłoby się nadawać do wywalenia), drugie foto nie jest krzywe ani za ciemne, a foto nr 3 wcale nie ma słabej kompozycji. Jeżeli blokada ma wskazywać, czego autor powinien unikać w przyszłości, to te powody niczego nie uczą, lecz wprowadzają w błąd, dlatego lepiej żeby blokujący raczej nie używał swojej literki do takiej działalności.

Zabrać mu B! Taką mam koncepcję. Temu blokeru niespełnionemu.

Sprane kolory przy trzecim zdjęciu? Chyba bloker nie wie czym objawiają się "sprane kolory".

Trzeba by takiego blokera sprać, aż mu na gębie pojawią się "sprane kolory", to będzie wiedział.

De gustibus non disputandum est. Jeden woli córkę, drugi teściową

Oh, jaka piękna gównoburza!

decomposed05 wrote:Oh, jaka piękna gównoburza!

Lud domaga się krwi! Działaj

Użytkownik vecto_529 dostał dwa tygodnie przerwy.