Page 1 of 1
888049 i 888051
Posted: 28 Aug 2017, 23:16
by krzychu
http://phototrans.pl/14,888049,0,Scania ... _HD_1.html
http://phototrans.pl/14,888051,0,Scania ... _HD_3.html
Poza perspektywą
Powody: Za ciemne (niedoświetlone) (2017-08-28 14:24:01)
Fotki podmienione. Może być teraz?
Re: 888049 i 888051
Posted: 29 Aug 2017, 12:31
by empi
Nadal nie są zbyt jasne ale to nie jest ich jedyny problem.
1. To są zdjęcia słabe jakościowo (zaszumione, skompresowane - widac "schodki" na latarniach),
2. Kadry są przypadkowe i nieprzemyślane,
3. Oba autobusy mają już po 5 zdjęć,
4. Z samych tylko peronów parkingu przy terminalu jest już około 20 zdjęć.
Więc - po co dodawać takie nieudane i nieciekawe zdjęcia?
Ostatnio na Modlinie był MICH@Ł, jego zdjęcia może nie są w czołówce pod względem jakości (kwestia posiadanego aparatu), ale są bardzo poprawne, przemyślane i ciekawe. Po co robić kolejne zdjęcie na peronie jeżeli można przejść parę kroków i mieć ciekawsze przy wyjeździe z pętli? ->
http://phototrans.pl/14,876856,0,Scania ... _HD_2.html
Re: 888049 i 888051
Posted: 30 Aug 2017, 21:17
by michal_31
Przez lata fotografowania autobusów zdążyłem wprawdzie dorobić się trochę lepszego sprzętu, ale dla mnie straszną mordęgą jest chodzenie z aparatem dyndającym na szyi i dlatego do zdjęć przeznaczonych na TWB używam cały czas mojego starego, poczciwego aparatu. Większość zdjęć popełniam przy okazji moich licznych podróży i w drodze zdecydowanie lepiej sprawdza mi się niewielki aparat, który cały mogę mieć pod ręką, no może ewentualnie w kieszeni

Z każdego wyjazdu staram się coś przywieźć i przeważnie mi się to udaje, a po latach (prawie zawsze) miło się wspomina okoliczności, w których były robione niektóre zdjęcia, a czasem też przygody z nimi związane
Empi, dzięki za miłe słowa

Re: 888049 i 888051
Posted: 30 Aug 2017, 21:59
by jacekso
Mnie niestety razi brak zoomu i zbyt duża ilość zdjęć od tyłu, które moim zdaniem nic nie wnoszą do galerii. A jak jeszcze napisałeś, że masz lepszy sprzęt, to jednak będę musiał spojrzeć na Twoją twórczość przez "inną optykę". Sorry, ale ja od wielu lat targam ze sobą na wszelkie wyjazdy ciężką lustrzankę żeby publikować w miarę przyzwoite zdjęcia, a Ty z czystego wygodnictwa zarzucasz galerię takimi sobie zdjęciami.
Re: 888049 i 888051
Posted: 31 Aug 2017, 07:28
by michal_31
Napisałem, że trochę lepszy i w tym konkretnym przypadku Ilość kilogramów do noszenia nie przekłada się na jakość niestety. Tewubowych fotografów z grubsza można według mnie podzielić na artystów i dokumentalistów. Do pierwszej z tych grup nawet nie aspiruję, mnie głównie chodzi o odwiedzanie miejscowości do których nikt nie zagląda i wychwytywanie wozów o których nikt jeszcze nie wie.
Chyba niepotrzebnie się odzywałem

Re: 888049 i 888051
Posted: 31 Aug 2017, 09:40
by empi
jacekso wrote:Mnie niestety razi brak zoomu i zbyt duża ilość zdjęć od tyłu, które moim zdaniem nic nie wnoszą do galerii.
Twoim zdaniem nic nie wnoszą do galerii bo nigdy nie odtwarzałeś historii jakiegoś konkretnego autobusu, a czasem liczą się drobne szczegóły. Dla mnie nic nie wnosi do galerii zdjęcie z jakimś pięknym pejzażem i mało widocznym autobusem, ale nigdy takiego zdjęcia nie zablokowałem - więc nie próbuj blokować zdjęć za to, że są od tyłu.
Re: 888049 i 888051
Posted: 31 Aug 2017, 11:24
by jacekso
Jeśli uznam, że da dane zdjęcie jest słabe to nie ma bata żeby nie wyleciało.
Re: 888049 i 888051
Posted: 31 Aug 2017, 12:57
by empi
No tak, ale to jednak wynika z dodatkowych rzeczy niż samego faktu, że autobus jest przedstawiony od tyłu.
Re: 888049 i 888051
Posted: 03 Sep 2017, 03:43
by koziutek
Wysłuchaj rapu ziom....
Przestań robić knoty,
I weź się do roboty,
Załóż swe kuboty,
I nie przypieprzaj się do soboty,
Koniec Twoich knotów,
Bo ze złości mam więcej potów,
Gdy oglądam Twe zdjęcia mam wydęcia,
Zacznij robić poziom kolego,
Bo zburzasz poziom galerii jak mur z lego,
Słuchaj się rad mistrza,
A Twoja droga na phototrans.eu będzie bardziej gwieździsta.

Re: 888049 i 888051
Posted: 03 Sep 2017, 10:38
by jacekso
Uśmiałem się jak norka...