Page 1 of 1
330569;331229
Posted: 06 Jun 2009, 21:45
by KuBul
http://phototrans.eu/14,331229,0.html
http://phototrans.eu/14,330569,0.html
Dlaczego cenzorzy nie piszą w komentarzu uzasadnienia zablokowania zdjęcia? Chyba chodzi o to, żeby autor nie popełnił drugi raz tego samego błędu, tymczasem nawet nie wiem, co zrobiłem źle. Co jest złego w tych zdjęciach?
Re: 330569;331229
Posted: 07 Jun 2009, 14:26
by Michalbc
Wrzuć zdjęcie na img'a, to może inni użytkownicy Ci powiedzą
Re: 330569;331229
Posted: 07 Jun 2009, 15:03
by KuBul
Re: 330569;331229
Posted: 07 Jun 2009, 15:08
by Trajtek
Facet... powiedz, że to żart.
Pierwsze zdjęcie: część wozu zakryta, nieciekawy i "zawalony" kadr, do tego z pętli. Drugie: nie dość, że większość pojazdu znajduje się "w cieniu", to jeszcze "zgubiłeś" przegub...
Re: 330569;331229
Posted: 07 Jun 2009, 19:08
by JacekM1
Trajtek wrote:
Facet... powiedz, że to żart.
Pierwsze zdjęcie: część wozu zakryta, nieciekawy i "zawalony" kadr, do tego z pętli. Drugie: nie dość, że większość pojazdu znajduje się "w cieniu", to jeszcze "zgubiłeś" przegub...
Co do pierwszej fotki - już Ci kolega wyklarował, co do drugiej - ja bym jej nie blokował, ale możliwe motywy cenzora też Ci Michał napisał.
Re: 330569;331229
Posted: 07 Jun 2009, 21:21
by KuBul
Dzięki. Co prawda, w pierwszej fotce lepiej nie dało się skadrować (z lewej od razu płot, a z prawej od razu wiata przystankowa), pętla jest tu tylko przystankiem, zajeżdża na nią co któryś kurs (kierowcy wolą zatrzymywać się na ulicy przed wjazdem na pętlę) i nie było jeszcze z niej zdjęcia na TWB, ale nie będę się kłócił. Macie rację. Uważam jednak, że osoba blokująca powinna wypowiedzieć się o powodzie zablokowania w komentarzu pod zdjęciem. Pozdrawiam.