Page 1 of 2

389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 09:26
by Trajtek
http://www.phototrans.eu/14,389715,0,Ne ... _5827.html
http://www.phototrans.eu/14,389718,0,So ... _5122.html

Powody: dwa zdjęcia w identycznym kadrze? Było zrobić chociaż kilka kroków.

No rzeczywiście, bardzo zabawne. Jedyne ujęcia z objazdu, uchwycenie tego typu taboru w tym miejscu jest praktycznie niemożliwie, nie wspominając o fakcie, że to zaledwie 4 zdjęcia (z czego 50% zostało zablokowanych!). Powód jest nie do przyjęcia, bowiem gdybym umieścił te same fotografie, tylko w odstępie 2-3 dni - zostałyby one przyjęte. Oczywiście proszę o odblokowanie tych ujęć i trochę mniej nadgorliwości w stosunku do fotografii, wydawało mi się, dobrych "jakościowo".

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 12:16
by Marek Landowski
Precz masówce! Twoje lenistwo nie zwalnia Cię z wrzucania identycznych ujęć. Sorry. Dlaczego nie mogłeś się przesunąć nawet 5 metrów, inna ogniskowa, kąt?

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 13:53
by Trajtek
Marek Landowski wrote:Precz masówce! Twoje lenistwo nie zwalnia Cię z wrzucania identycznych ujęć. Sorry. Dlaczego nie mogłeś się przesunąć nawet 5 metrów, inna ogniskowa, kąt?
Z Tobą naprawdę jest coś nie tak. Masówce? To Ty chyba masówki nie widziałeś. W ogóle jak śmiesz mówić o jakimkolwiek lenistwie? Jako jedyny z gdyńskich MKM-ów pojechałem w miejsce objazdu, bo pozostałym się dupy ruszyć nie chciało, a teraz jeszcze będziesz mi zarzucał lenistwo? Co za tupet... Dla Twojej wiadomości, żeby dojść do Godebskiego trzeba się ruszyć WIĘCEJ niż 5 metrów. O godzinie fotografowania już nie będę wspominał (ostatnie minuty "awarii"). Na pewno nie będę z Tobą o tym dyskutował, bo, jak zauważyła już spora część MKM-ów, nie ma to większego sensu.

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 14:54
by koziutek
Nie ja blokowalem, ale popieram te decyzje. 2 zdjecia wystarczyly w zupelnosci do udokumentowania objazdu, ktory przeciez nie byl jakims tam wielkim wydarzeniem na skale swiatowa.

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 15:21
by Marek Landowski
Pojechałeś i co? Nikt Cię do tego nie zmuszał, ani nie prosił! Mamy padać na kolana przed Tobą? Tak się zmęczyłeś dojazdem, że nie zdołałeś się przesunąć kawałek? Dlaczego inni nie pojechali? Jakby wiedzieli to może i by pojechali. Gdybym ja pojechał to zapewniam Cię, że nawet jakbym wykonał zdjęcie super sprzętem za xx tysięcy złotych, a byłoby identyczne z innym to bym go nie wrzucił (twój argument o jakości). Zmiana kadru - chociażby! przejście na drugą stronę ulicy. Normalnym ludziom zajmuje to ~10s. Masówką nie musi być 30 zdjęć z jednego miejsca - wystarczą dwa identyczne, chwile po sobie, z takim samym kadrem, zrobione zdjęcia.

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 17:18
by jacekso
Eee, albo kadr nie jest identyczny, albo jedno ze zdjęć zostało podmienione. Odblokowałem bo zupełnie nie rozumiem czym się kierował bloker.

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 17:49
by koziutek
No wlasnie, chyba nie za bardzo zrozumiales w czym rzecz.

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 17:53
by empi
jacekso wrote:Eee, albo kadr nie jest identyczny, albo jedno ze zdjęć zostało podmienione. Odblokowałem bo zupełnie nie rozumiem czym się kierował bloker.
http://www.phototrans.eu/14,389715,0.html
http://www.phototrans.eu/14,389716,0.html
i
http://www.phototrans.eu/14,389717,0.html
http://www.phototrans.eu/14,389718,0.html
tak należy to oglądać ;)

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 19:05
by jacekso
Zdjęcia są dobre technicznie, a na każdym jest inny autobus. Bez przesadyzmu, dwa zdjęcia z tego samego miejsca to jeszcze nie jest masówka.

Re: 389715 i 389718

Posted: 19 Feb 2010, 20:16
by Marek Landowski
A potem będzie - 3 to nie masówka, 4, 5, 6, 7, 8, itd... Aż w końcu ktoś stwierdzi, że nie ma pojęcia masówka.