Forum Phototrans.eu

Ja myślę, że nie pokonamy tego problemu dopóki nie wprowadzimy na TWB2 dobrze działającego systemu oceniania, eliminującego kaszanę.

Bo tak to kręcimy się w kółko - jest kryzys, dodajemy kilku nowych cenzorów, nowi cenzorzy działają prężnie ale niestety życie to nie tylko TWB i za jakiś czas się okazuje, że muszą oni zająć się innymi obowiązkami - i znowu jest zbyt mała aktywność cenzorów i kolejny kryzys.

To jeszcze zaproponuj jakis "dobrze działający system oceniania"

koziutek wrote:To jeszcze zaproponuj jakis "dobrze działający system oceniania"

Gdyby ktoś miał na taki system dobry pomysł, to już dawno by on pewnie funkcjonował

Może warto przeprowadzić na ten temat jakąś rzeczową dyskusję?

Może warto byłoby wrócić do ostatniego funkcjonującego systemu głosów zdjęć niekolejowych (oceny 0-6, oceniający nie są anonimowi), jednak zmodyfikowanego, wzorem np. skoków narciarskich, czyli skrajne oceny byłyby odrzucane by zapobiec pewnym niejasnym sytuacjom. Co więcej, nie wszyscy użytkownicy powinni mieć uprawnienia i uprawnienia te byłyby tracone w przypadku notorycznego wystawiania skrajnych ocen.

Jeśli będą jeszcze jakieś inne rzeczowe propozycje dot. systemu oceniania, wydziele je do osobnego tematu.

padamus wrote:Może warto byłoby wrócić do ostatniego funkcjonującego systemu głosów zdjęć niekolejowych (oceny 0-6, oceniający nie są anonimowi), jednak zmodyfikowanego, wzorem np. skoków narciarskich, czyli skrajne oceny byłyby odrzucane by zapobiec pewnym niejasnym sytuacjom. Co więcej, nie wszyscy użytkownicy powinni mieć uprawnienia i uprawnienia te byłyby tracone w przypadku notorycznego wystawiania skrajnych ocen.

Jeśli będą jeszcze jakieś inne rzeczowe propozycje dot. systemu oceniania, wydziele je do osobnego tematu.

Wydziel, to naprawdę warte obgadania.

empi wrote:

padamus wrote:Jeśli będą jeszcze jakieś inne rzeczowe propozycje dot. systemu oceniania, wydziele je do osobnego tematu.

Wydziel, to naprawdę warte obgadania.

Sam to mogłeś zrobić

Adam G.1 wrote:Gdyby ktoś miał na taki system dobry pomysł, to już dawno by on pewnie funkcjonował

No wiec wlasnie. Ciezko stworzyc obiektywny system oceniania uwzgledniajac:
- roznorodny charakter zdjec - od fotek artystycznych po zwykla dokumentacje. I rozne jest podejscie do takich zdjec, rozne poczucie ich wartosci.
- roznorodna tematyke galerii. Jednych interesuja tylko autosany z klamka, innych wypadki tramwajowe, jeszcze innych tylko komunikacja z wlasnego rejonu i zadna inna.
- nierownomierny rozrzut geograficzny uzytkownikow i ich zainteresowan, to grozi przewartosciowywaniem ocen zdjec z duzych skupisk uzytkownikow, czy tez zawierajacych kultowe ikarusy i peerki a niedowartosciowaniem pozostalych.
- liczne sympatie, antypatie, znajomosci itp. ktore groza stawianiem ocen wylacznie przez pryzmat tego, kto jest autorem zdjecia

Adam G.1 wrote:Może warto przeprowadzić na ten temat jakąś rzeczową dyskusję?

Najpierw niech admin sie wypowie, czy w ogole jest zainteresowany jakimikolwiek zmianami.

Jeśli cenzorzy będą mogli odważnie ciąć (także tych, którzy mają zerowe konto zablokowanych zdjęć i tworzyli tę galerię) to i przy małym gronie nie powinno być problemu. Kółko się kręci, jest w porządku - może w tej chwili stawiamy zbyt wysokie wymagania cenzorom?

Żadnego oceniania.

Nie powtarzajmy i nie róbmy z "TWB1" elity, która czepia się o byle głupstwo. Tam naprawdę często panuje niezdrowa atmosfera i to widać po komentarzach, jakie ukazują się na kolejowej części galerii. Na pewno na takie zachowanie wpływa pośrednio system oceniania.

Moim zdaniem problem jest wyolbrzymiony. Poziom "TWB2" jest przyzwoity - tylko kilka autorów reprezentuje niski poziom. Pozostali są naprawdę okej. Nawet ostatnio zagraniczni fotografowie podnieśli poprzeczkę - miło oglądać zdjęcia z Skandynawii, czy Lutska. Jednak nadal najsłabszym ogniwem w fotografowaniu jest zagranica - ale tam liczy się wartość dokumentalna, a nie jakościowa. Wybaczamy...

PS - zwiększyłbym jedynie ilość "vojterów". Jest ich zdecydowanie za mało (na TWB 2 i 3).

gkonig wrote:Jeśli cenzorzy będą mogli odważnie ciąć (także tych, którzy mają zerowe konto zablokowanych zdjęć i tworzyli tę galerię) to i przy małym gronie nie powinno być problemu. Kółko się kręci, jest w porządku - może w tej chwili stawiamy zbyt wysokie wymagania cenzorom?

Moim zdaniem problem nie leży w blokowaniu zdjęć (bądź też jego braku). Naiwnym jest myślenie, że od kilku czy kilkunastu zablokowanych fot poszczególni autorzy podniosą swój poziom - czymże jest przecież blokada bez wyraźnego wskazania powodów? Nie każdy jest mistrzem fotografii by od razu pojąć co zrobił źle, wręcz przeciwnie - może to spowodować frustrację, wylewanie żali czy wręcz obelgi i wyzwiska co już przerabialiśmy. Wyższy poziom (chociaż ja i tak uważam że jest on zadowalający i mimo wszystko jednak rośnie) możemy osiągnąć dzięki szerszemu stosowaniu konstruktywnej krytyki w komentarzach - wyjaśnianiu błędów, wskazywaniu możliwości poprawy, itp. Jeżeli autorzy zrozumieją, że nasze działanie podejmowane jest "dla ich dobra", to podejmą z cenzorami współpracę, co przyniesie zdecydowanie lepsze rezultaty niż odważne wycinanie knotów. Pozdrawiam