Page 1 of 2
192915
Posted: 08 Apr 2011, 15:06
by krzychu
http://phototrans.eu/14,192915,0,MAN_SL202_10.html
http://phototrans.eu/images/photos/big/37/192915.jpg
Dodano: 2007-10-01
Jakiś anominowy bloker napisał bez sensu:
Powody: pod słońce i z zajezdni (2011-04-06 10:08:17)
Z zajezdni, ale
w innym mieście. Ujęcie nie do powtórzenia.
A poza tym - fotka wisiała na TWB 3,5 roku i nagle komuś zaczęła przeszkadzać?
Przecież była mowa, że historii się nie blokuje.
Chyba poha za dużo brzytew porozdawał jakimś sfrustrowanych małolatom.
Re: 192915
Posted: 08 Apr 2011, 21:33
by Andrev
Knocik niestety bezdyskusyjnie, ale wcześniej w innym wątku pojawiło się coś odnośnie tego, że "prawo nie działa wstecz".
Re: 192915
Posted: 09 Apr 2011, 22:39
by vecto_529
Przecież to zdjęcie nie jest pod słońce?
Re: 192915
Posted: 10 Apr 2011, 00:00
by Marcin Ciszewski
vecto_529 wrote:Przecież to zdjęcie nie jest pod słońce?
No dokładnie, poza tym zdaje się, że to zdjęcie dokumentacyjne, a w wypadku takich obowiązują znacznie luźniejsze kryteria. Nie chcę podważać decyzji innego cenzora, dlatego nie odblokuję, jednak uważam, że warto rozważyć podjęcie takiego kroku.
Re: 192915
Posted: 10 Apr 2011, 16:01
by Adam G.1
Andrev wrote:Knocik niestety bezdyskusyjnie, ale wcześniej w innym wątku pojawiło się coś odnośnie tego, że "prawo nie działa wstecz".
Jest to raczej niepisana zasada, stosowana wybiórczo i nie zawsze musi mieć zastosowanie. Wiadomo, że zdjęcia wrzucone np. w 2003-2004 roku, na początku funkcjonowania TWB, obecnie zwykle będą knotami. Dlatego ich raczej się nie blokuje. To jednak było wrzucone w 2007 - i nawet w tym roku był to knot

Wóz ma ponad 10 innych zdjęć, to nie jest więc do niczego potrzebne, a jest po prostu brzydkie. Krzywe, z zajezdni, od tyłu i z ciemnym bokiem, do tego wyostrzane w taki sposób, który pozostawił wyraźne ślady.
Owszem - to nie jest zdjęcie pod słońce. Ja jako powód blokady podałbym raczej "nierównomierne oświetlenie", "ciemny bok" lub coś w tym stylu. Nie umniejsza to jednak knotowatości temu zdjęciu

Marcin Ciszewski wrote:No dokładnie, poza tym zdaje się, że to zdjęcie dokumentacyjne
Co takiego dokumentuje? :>
Re: 192915
Posted: 10 Apr 2011, 16:37
by koziutek
http://www.phototrans.eu/14,45811,0.html - uważaj Adaś, bo to może się obrócić przeciwko Tobie

Re: 192915
Posted: 10 Apr 2011, 20:55
by krzychu
Adam G.1 wrote:Co takiego dokumentuje? :>
Jak to co? To pierwsza fotka w barwach zakładowych MZK Bełchatów - przemalowany po 1,5 roku od zakupu, a także ciekawostka - wizyta
bełchatowskiego autobusu w zajezdni
MZK Piotrków Trybunalski, zapewne w celu jakiejś naprawy. Ale pewnie uważasz, że lepsze jest zdjęcie reflektora Ikarusa, czy kierunkowskazu Jelcza, takie jak np. te:
http://phototrans.eu/14,268048,0,Jelcz_M11_2331.html
http://phototrans.eu/14,190610,0,Konstal_105Na_680.html
http://phototrans.eu/14,190714,0,Konstal_105N_2.html
http://phototrans.eu/14,190718,0,Konstal_102Na_169.html
Re: 192915
Posted: 10 Apr 2011, 21:10
by vecto_529
Widzisz Krzysztof. Ty robisz zdjęcia głównie dokumentacyjnie. To, co przytoczyłeś to natomiast czysta forma artystyczna. Rzadko kiedy jedna idzie z drugą w parze, aczkolwiek ich połączenie to lwia część publikacji na TWB. Dlatego nie są blokowane, gdyż są dobrą odskocznią dla szarej codzienności.
Re: 192915
Posted: 10 Apr 2011, 22:34
by piotr_kosz
Zdjęcie jest do odblokowania... Przy okazji wyszedł niezbyt trafiony powód blokady fotografii.
Re: 192915
Posted: 11 Apr 2011, 09:46
by krzychu
Szkoda, że ów bloker nie miał odwagi się podpisać pod swoją decyzją.