Page 1 of 2

533371

Posted: 30 Jan 2012, 22:03
by rafcio44108
Image

Powody: Słaba kompozycjaNieciekawewidoczek może ładny, ale kompozycja przypadkowa. Główne obiekty zdjęcia to latarnia, znaki drogowe i czerwony samochód, a nie Jelcz (2012-01-30 20:49:43)

Tak się składa, że kompozycja nie jest przypadkowa. Czy w każdym przypadku autobus musi być w środku kadru? Moim zdaniem nie. I to, co mnie najbardziej drażni: zablokować zdjecie jest komu, ale przyznać się do tego nie.

Re: 533371

Posted: 30 Jan 2012, 22:13
by Marcin Ciszewski
szkoda że link do zdjęcia nie działa

Re: 533371

Posted: 30 Jan 2012, 23:03
by vecto_529
Rafał. Powiem wprost - jest ładnie, ale ten cholerny autobus ginie na tym zdjęciu. Ale czy to powód do blokady? Pewien autor z Zachodniopomorskiego gorszą nędzę wrzuca i nikt tego nie tyka... Tak czy siak, miałeś pecha - nic nie poradzisz.

Re: 533371

Posted: 30 Jan 2012, 23:23
by Marcin Ciszewski
Nie ja blokowałem, ale rozumiem intencje cenzora. Jak dla mnie to na plan pierwszy wybija się czerwony bus i latarnia ale na pewno nie autobus, gdybyś popełnił zdjęcie kilka sekund wcześniej nie byłoby problemu.

Re: 533371

Posted: 30 Jan 2012, 23:48
by koziutek
http://www.phototrans.eu/14,533351,0.html

Kolega zrobil w jedna, Ty w druga. Koledze wyszlo, Tobie tak sobie. Stawiam dolary przeciwko orzechom, ze w pierwotnej koncepcji przeszkodzila jakas pucha. Trzeba koniecznie publikowac oba zdjecia? Skoro widoczek w tle jest ladny, to nie mozna sprobowac jeszcze raz i dopracowac?

Re: 533371

Posted: 31 Jan 2012, 14:09
by rafcio44108
Moje zdjęcie było robione jakieś 1,5h później, a żadna puszka w kadr się nie wcięła. Denerwuje mnie tylko brak odwagi, która zablokowała to zdjęcie, żeby podpisać się swoim nickiem. Przecież zdjęcie może być nieciekawe, ale to nie powód, żebym kogoś za to wyzywał. Kolejna sprawa - nie można napisać na maila/GG: "podmień to zdjęcie, bo jest słabe i nadaje się do zablokowania"?

Re: 533371

Posted: 31 Jan 2012, 15:50
by empi
rafcio44108 wrote:Moje zdjęcie było robione jakieś 1,5h później, a żadna puszka w kadr się nie wcięła. Denerwuje mnie tylko brak odwagi, która zablokowała to zdjęcie, żeby podpisać się swoim nickiem. Przecież zdjęcie może być nieciekawe, ale to nie powód, żebym kogoś za to wyzywał. Kolejna sprawa - nie można napisać na maila/GG: "podmień to zdjęcie, bo jest słabe i nadaje się do zablokowania"?
Ale po co Ci wiedza KTO to zablokował?
To cenzor ma szukać maila i gg autora zdjęcia? W takim razie po co jest funkcja blokowania?

Re: 533371

Posted: 31 Jan 2012, 16:54
by hadrian2
empi wrote:
rafcio44108 wrote:Moje zdjęcie było robione jakieś 1,5h później, a żadna puszka w kadr się nie wcięła. Denerwuje mnie tylko brak odwagi, która zablokowała to zdjęcie, żeby podpisać się swoim nickiem. Przecież zdjęcie może być nieciekawe, ale to nie powód, żebym kogoś za to wyzywał. Kolejna sprawa - nie można napisać na maila/GG: "podmień to zdjęcie, bo jest słabe i nadaje się do zablokowania"?
Ale po co Ci wiedza KTO to zablokował?
To cenzor ma szukać maila i gg autora zdjęcia? W takim razie po co jest funkcja blokowania?
Funkcja blokowania powinna być użyta wg. mnie wtedy, kiedy użytkownik nie wykorzystał szansy na podmianę zdjęcia, czyli po prostu podszedł do problemu w sposób lekceważący, bo co jak co, ale ja nie robię problemów o to, że ktoś mi napisze w komentarzu, że np. zdjęcie nadaje się do podmiany, ponieważ w przeciwnym wypadku zostanie zablokowane. Wręcz przeciwnie - jestem wtedy wdzięczny osobie/osobom, które dały mi wskazówkę, szansę i czas na podmianę "knota" .

Re: 533371

Posted: 31 Jan 2012, 18:13
by empi
No ale co to ma dać?
Poza tym, że rozpocznie się dyskusja na temat tego, że wcale nie mam racji, że jest mnóstwo gorszych zdjęć, pojawią się anonimowe komentarze pod moimi zdjęciami. Na dodatek będę musiał przez kolejnych kilka dni zaglądać, czy autor posłuchał mnie, czy nie posłuchał.

Chodzi o jakiś wstyd z powodu ilości zablokowanych zdjęć w profilu? Jeżeli Wam to pomoże, mogę sobie teraz zablokować i odblokować 10 zdjęć. Albo będę sobie blokował każde zdjęcie, które zamierzam usunąć (dość często usuwam swoje starsze zdjęcia, dodane tylko dokumentacyjnie). I nikt już się nie będzie musiał wstydzić, bo będę miał najwięcej zablokowanych zdjęć :-)

Re: 533371

Posted: 31 Jan 2012, 18:27
by hadrian2
empi wrote:No ale co to ma dać?
Poza tym, że rozpocznie się dyskusja na temat tego, że wcale nie mam racji, że jest mnóstwo gorszych zdjęć, pojawią się anonimowe komentarze pod moimi zdjęciami. Na dodatek będę musiał przez kolejnych kilka dni zaglądać, czy autor posłuchał mnie, czy nie posłuchał.

Chodzi o jakiś wstyd z powodu ilości zablokowanych zdjęć w profilu? Jeżeli Wam to pomoże, mogę sobie teraz zablokować i odblokować 10 zdjęć. Albo będę sobie blokował każde zdjęcie, które zamierzam usunąć (dość często usuwam swoje starsze zdjęcia, dodane tylko dokumentacyjnie). I nikt już się nie będzie musiał wstydzić, bo będę miał najwięcej zablokowanych zdjęć :-)
Ja bym się wcale nie kłócił, że bloker nie ma racji (w końcu nie bez powodu przyznano Wam literkę "B" , bo zapewne macie większe doświadczenie w technice kadrowania i obróbki zdjęć ;)) i nie pisałbym, że jest dużo innych gorszych zdjęć, które tu "wiszą" i nie zostały zablokowane. Uważam, że mimo wszystko lepiej jest napisać w komentarzu pod zdjęciem, że "photo" do podmiany, bo w przeciwnym wypadku zostanie zablokowane. Nie zaszkodzi również napisać co jest nie tak z fotografią. ;) Pomoże to podjąć użytkownikowi decyzję, czy obrobić lepiej zdjęcie, czy podmienić na jakieś inne. ;) Trzeba sobie wzajemnie pomagać.