192915

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
krzychu
Posts: 1163
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

192915

Post by krzychu » 08 Apr 2011, 15:06

http://phototrans.eu/14,192915,0,MAN_SL202_10.html
http://phototrans.eu/images/photos/big/37/192915.jpg

Dodano: 2007-10-01

Jakiś anominowy bloker napisał bez sensu:
Powody: pod słońce i z zajezdni (2011-04-06 10:08:17)
Z zajezdni, ale w innym mieście. Ujęcie nie do powtórzenia.
A poza tym - fotka wisiała na TWB 3,5 roku i nagle komuś zaczęła przeszkadzać?
Przecież była mowa, że historii się nie blokuje.
Chyba poha za dużo brzytew porozdawał jakimś sfrustrowanych małolatom.
User avatar
Andrev
Posts: 89
Joined: 06 Jun 2007, 00:00

Re: 192915

Post by Andrev » 08 Apr 2011, 21:33

Knocik niestety bezdyskusyjnie, ale wcześniej w innym wątku pojawiło się coś odnośnie tego, że "prawo nie działa wstecz".
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 192915

Post by vecto_529 » 09 Apr 2011, 22:39

Przecież to zdjęcie nie jest pod słońce?
ImageImageImage
User avatar
Marcin Ciszewski
Posts: 342
Joined: 28 Jan 2007, 00:00

Re: 192915

Post by Marcin Ciszewski » 10 Apr 2011, 00:00

vecto_529 wrote:Przecież to zdjęcie nie jest pod słońce?
No dokładnie, poza tym zdaje się, że to zdjęcie dokumentacyjne, a w wypadku takich obowiązują znacznie luźniejsze kryteria. Nie chcę podważać decyzji innego cenzora, dlatego nie odblokuję, jednak uważam, że warto rozważyć podjęcie takiego kroku.
Zablokował mi zdjęcie.
Wiecie co z nim zrobić!!!!!!!!!!!!!!!
xD
Adam G.1
Posts: 561
Joined: 06 Apr 2005, 00:00
Location: Warszawa - Żoliborz

Re: 192915

Post by Adam G.1 » 10 Apr 2011, 16:01

Andrev wrote:Knocik niestety bezdyskusyjnie, ale wcześniej w innym wątku pojawiło się coś odnośnie tego, że "prawo nie działa wstecz".
Jest to raczej niepisana zasada, stosowana wybiórczo i nie zawsze musi mieć zastosowanie. Wiadomo, że zdjęcia wrzucone np. w 2003-2004 roku, na początku funkcjonowania TWB, obecnie zwykle będą knotami. Dlatego ich raczej się nie blokuje. To jednak było wrzucone w 2007 - i nawet w tym roku był to knot :) Wóz ma ponad 10 innych zdjęć, to nie jest więc do niczego potrzebne, a jest po prostu brzydkie. Krzywe, z zajezdni, od tyłu i z ciemnym bokiem, do tego wyostrzane w taki sposób, który pozostawił wyraźne ślady.

Owszem - to nie jest zdjęcie pod słońce. Ja jako powód blokady podałbym raczej "nierównomierne oświetlenie", "ciemny bok" lub coś w tym stylu. Nie umniejsza to jednak knotowatości temu zdjęciu :P
Marcin Ciszewski wrote:No dokładnie, poza tym zdaje się, że to zdjęcie dokumentacyjne
Co takiego dokumentuje? :>
koziutek
Posts: 475
Joined: 25 Mar 2006, 00:00

Re: 192915

Post by koziutek » 10 Apr 2011, 16:37

http://www.phototrans.eu/14,45811,0.html - uważaj Adaś, bo to może się obrócić przeciwko Tobie :P
User avatar
krzychu
Posts: 1163
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: 192915

Post by krzychu » 10 Apr 2011, 20:55

Adam G.1 wrote:Co takiego dokumentuje? :>
Jak to co? To pierwsza fotka w barwach zakładowych MZK Bełchatów - przemalowany po 1,5 roku od zakupu, a także ciekawostka - wizyta bełchatowskiego autobusu w zajezdni MZK Piotrków Trybunalski, zapewne w celu jakiejś naprawy. Ale pewnie uważasz, że lepsze jest zdjęcie reflektora Ikarusa, czy kierunkowskazu Jelcza, takie jak np. te:
http://phototrans.eu/14,268048,0,Jelcz_M11_2331.html
http://phototrans.eu/14,190610,0,Konstal_105Na_680.html
http://phototrans.eu/14,190714,0,Konstal_105N_2.html
http://phototrans.eu/14,190718,0,Konstal_102Na_169.html
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 192915

Post by vecto_529 » 10 Apr 2011, 21:10

Widzisz Krzysztof. Ty robisz zdjęcia głównie dokumentacyjnie. To, co przytoczyłeś to natomiast czysta forma artystyczna. Rzadko kiedy jedna idzie z drugą w parze, aczkolwiek ich połączenie to lwia część publikacji na TWB. Dlatego nie są blokowane, gdyż są dobrą odskocznią dla szarej codzienności.
ImageImageImage
User avatar
piotr_kosz
Posts: 313
Joined: 27 Aug 2007, 00:00

Re: 192915

Post by piotr_kosz » 10 Apr 2011, 22:34

Zdjęcie jest do odblokowania... Przy okazji wyszedł niezbyt trafiony powód blokady fotografii.
User avatar
krzychu
Posts: 1163
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: 192915

Post by krzychu » 11 Apr 2011, 09:46

Szkoda, że ów bloker nie miał odwagi się podpisać pod swoją decyzją.
Post Reply