A konkretnie o co się rozchodzi?Poza perspektywą Powody: zachęcam do uważniejszego kadrowania w przyszłości (2013-12-07 17:21:33)
662131
662131
http://phototrans.pl/14,662131,0,Setra_ ... _89UK.html
- Adrian Henszel
- Posts: 342
- Joined: 23 Oct 2006, 00:00
- Location: Wałbrzych
Re: 662131
Pewnie o to coś u góry (wiadukt?) co strasznie szpeci tą fotkę i odwraca uwagę od kluczowego obiektu. Tym niemniej ja bym nie blokował tylko napisał komentarz wcześniej. Mnie bardziej kłuje w oczy, że zdjęcie leci w lewo.
Tabor MPK w Wałbrzychu w latach od 1982 do 2010:


Re: 662131
Tego nie da się inaczej skadrować. Albo będzie fragment wiaduktu, albo będzie obcięta latarnia. To już wolałbym tak jak jest.
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.
Re: 662131
Zupełnie inaczej bym to skadrował... Trzeba chcieć, a nie wstawiać byle co.egon wrote:Tego nie da się inaczej skadrować.



Re: 662131
A ja miałbym wątpliwości, czy to tu wrzucić...vecto_529 wrote: Zupełnie inaczej bym to skadrował...
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.
Re: 662131
Janusz, jak ja bym to skadrował to nie byłoby problemu wstawiać. (zakładając, że pomijam, że to najmniej ambitna miejscówka w Łodzi obok Dworca Kaliskiego)egon wrote:A ja miałbym wątpliwości, czy to tu wrzucić...



Re: 662131
Jak byś to skadrował? Tak: http://imageshack.com/a/img845/8320/v4pg.jpg?
A to coś na górze to nie był wiadukt, tylko łącznik między 2 budynkami Teatru Wielkiego, widoczny np. na tej fotce: http://www.phototrans.pl/14,242372,0.html.
A to coś na górze to nie był wiadukt, tylko łącznik między 2 budynkami Teatru Wielkiego, widoczny np. na tej fotce: http://www.phototrans.pl/14,242372,0.html.
Re: 662131
Zupełnie inaczej bym się ustawił, jakoś normalnie a nie na "japońskiego turystę"...krzychu wrote:Jak byś to skadrował?




Re: 662131
Jak już wspomniano, o ten kawałek wiaduktu (tak, tym razem to ja blokowałem). A szerzej - o większą (lub w ogóle o) dbałość o kompozycję kadru. Na kilometr widać kiedy autor zadbał o kadrowanie (nawet jeśli mu nie wyszło, to widać, że się starał), a kiedy popełnił foto idąc chodnikiem na zasadzie "o, jedzie, to cyknę". Tej foty nie da się naprawić, a kadrowanie zaleca się przeprowadzać patrząc przez wizjer aparatu w plenerze, a nie w fotoszopie.krzychu wrote:A konkretnie o co się rozchodzi?
Poza tym (to odnośnie paru innych Twoich zdjęć) mile widziana byłaby także poprawność techniczna. Nie rozumiem czemu miałyby być akceptowane elementarne błędy w kadrowaniu albo przepalone niebo u użytkownika o tak długim stażu, podczas gdy na forum kandydatów oraz w przypadku "świeżaków" to nawet nie podlega dyskusji.
Re: 662131
To byłoby inne zdjęcie. Tu chodzi o to, jak coś poprawić w tym, już wykonanym.vecto_529 wrote:Zupełnie inaczej bym się ustawił
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.