662131

Dyskusje o zablokowanych zdjęciach.
User avatar
krzychu
Posts: 1163
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

662131

Post by krzychu » 07 Dec 2013, 23:16

http://phototrans.pl/14,662131,0,Setra_ ... _89UK.html
Poza perspektywą Powody: zachęcam do uważniejszego kadrowania w przyszłości (2013-12-07 17:21:33)
A konkretnie o co się rozchodzi?
User avatar
Adrian Henszel
Posts: 342
Joined: 23 Oct 2006, 00:00
Location: Wałbrzych

Re: 662131

Post by Adrian Henszel » 07 Dec 2013, 23:19

Pewnie o to coś u góry (wiadukt?) co strasznie szpeci tą fotkę i odwraca uwagę od kluczowego obiektu. Tym niemniej ja bym nie blokował tylko napisał komentarz wcześniej. Mnie bardziej kłuje w oczy, że zdjęcie leci w lewo.
Tabor MPK w Wałbrzychu w latach od 1982 do 2010:
Image
User avatar
egon
Posts: 570
Joined: 09 Feb 2005, 00:00

Re: 662131

Post by egon » 07 Dec 2013, 23:33

Tego nie da się inaczej skadrować. Albo będzie fragment wiaduktu, albo będzie obcięta latarnia. To już wolałbym tak jak jest.
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 662131

Post by vecto_529 » 08 Dec 2013, 00:07

egon wrote:Tego nie da się inaczej skadrować.
Zupełnie inaczej bym to skadrował... Trzeba chcieć, a nie wstawiać byle co.
ImageImageImage
User avatar
egon
Posts: 570
Joined: 09 Feb 2005, 00:00

Re: 662131

Post by egon » 08 Dec 2013, 00:22

vecto_529 wrote: Zupełnie inaczej bym to skadrował...
A ja miałbym wątpliwości, czy to tu wrzucić...
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 662131

Post by vecto_529 » 08 Dec 2013, 12:15

egon wrote:A ja miałbym wątpliwości, czy to tu wrzucić...
Janusz, jak ja bym to skadrował to nie byłoby problemu wstawiać. (zakładając, że pomijam, że to najmniej ambitna miejscówka w Łodzi obok Dworca Kaliskiego)
ImageImageImage
User avatar
krzychu
Posts: 1163
Joined: 07 Feb 2005, 00:00

Re: 662131

Post by krzychu » 08 Dec 2013, 13:09

Jak byś to skadrował? Tak: http://imageshack.com/a/img845/8320/v4pg.jpg?
A to coś na górze to nie był wiadukt, tylko łącznik między 2 budynkami Teatru Wielkiego, widoczny np. na tej fotce: http://www.phototrans.pl/14,242372,0.html.
User avatar
vecto_529
Posts: 910
Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Location: Łódź, kurwa!

Re: 662131

Post by vecto_529 » 08 Dec 2013, 19:58

krzychu wrote:Jak byś to skadrował?
Zupełnie inaczej bym się ustawił, jakoś normalnie a nie na "japońskiego turystę"... ;)
ImageImageImage
wg
Posts: 101
Joined: 18 Aug 2006, 00:00

Re: 662131

Post by wg » 08 Dec 2013, 20:53

krzychu wrote:A konkretnie o co się rozchodzi?
Jak już wspomniano, o ten kawałek wiaduktu (tak, tym razem to ja blokowałem). A szerzej - o większą (lub w ogóle o) dbałość o kompozycję kadru. Na kilometr widać kiedy autor zadbał o kadrowanie (nawet jeśli mu nie wyszło, to widać, że się starał), a kiedy popełnił foto idąc chodnikiem na zasadzie "o, jedzie, to cyknę". Tej foty nie da się naprawić, a kadrowanie zaleca się przeprowadzać patrząc przez wizjer aparatu w plenerze, a nie w fotoszopie.
Poza tym (to odnośnie paru innych Twoich zdjęć) mile widziana byłaby także poprawność techniczna. Nie rozumiem czemu miałyby być akceptowane elementarne błędy w kadrowaniu albo przepalone niebo u użytkownika o tak długim stażu, podczas gdy na forum kandydatów oraz w przypadku "świeżaków" to nawet nie podlega dyskusji.
User avatar
egon
Posts: 570
Joined: 09 Feb 2005, 00:00

Re: 662131

Post by egon » 08 Dec 2013, 21:01

vecto_529 wrote:Zupełnie inaczej bym się ustawił
To byłoby inne zdjęcie. Tu chodzi o to, jak coś poprawić w tym, już wykonanym.
Bóg dał nam Internet, a diabeł Neostradę.
Post Reply