687640
- matthew11225
- Posts: 42
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Wieluń
687640
Proszę o wyjaśnienia, co niby jest nie tak z kompozycją przy tym zdjęciu: http://phototrans.pl/14,687640,0.html
W galerii pełno zdjęć na których pojazd jest niewątpliwie bardziej czymś zasłonięty, więc to nie powinno być przyczyną wywalenia za perspektywę. Tym bardziej, że ten kadr na obecną chwilę jest już nie do powtórzenia - wiaty zostały zrównane z ziemią, teren przejął nowy właściciel, zatem bez wahania można stwierdzić, iż ma historyczną wartość.
W galerii pełno zdjęć na których pojazd jest niewątpliwie bardziej czymś zasłonięty, więc to nie powinno być przyczyną wywalenia za perspektywę. Tym bardziej, że ten kadr na obecną chwilę jest już nie do powtórzenia - wiaty zostały zrównane z ziemią, teren przejął nowy właściciel, zatem bez wahania można stwierdzić, iż ma historyczną wartość.
- justforfun
- Posts: 362
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Tarnów
Re: 687640
Nie mów, że to jest dobre. Zdecydowanie zgadzam się z blokerem. Autobus jest zasłonięty, przód ciemny, kadr wcale nie jest zbytnio ciekawy.matthew11225 wrote:Proszę o wyjaśnienia, co niby jest nie tak z kompozycją przy tym zdjęciu: http://phototrans.pl/14,687640,0.html
W galerii pełno zdjęć na których pojazd jest niewątpliwie bardziej czymś zasłonięty, więc to nie powinno być przyczyną wywalenia za perspektywę. Tym bardziej, że ten kadr na obecną chwilę jest już nie do powtórzenia - wiaty zostały zrównane z ziemią, teren przejął nowy właściciel, zatem bez wahania można stwierdzić, iż ma historyczną wartość.
- matthew11225
- Posts: 42
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Wieluń
Re: 687640
Uczepili się tego zasłonięcia jak przysłowiowy rzep psiego ogona... A czy historia zawsze jest ciekawa? To zależy od indywidualnych upodobań, ale trzeba docenić jej wartość. Chciałem wrzucić inny kadr, taki jakiego jeszcze nie było i na pewno już nigdy z tego miejsca nie będzie. Tylko co z tego, filar wiaty zasłonił aż 1% pojazdu i z tego powodu zdjęcie jest nie do przyjęcia...justforfun wrote:Nie mów, że to jest dobre. Zdecydowanie zgadzam się z blokerem. Autobus jest zasłonięty, przód ciemny, kadr wcale nie jest zbytnio ciekawy.
- justforfun
- Posts: 362
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Tarnów
Re: 687640
Inny kadr? Można kombinować ale tutaj przekombinowałeś i takie jest moje zdanie.matthew11225 wrote:Uczepili się tego zasłonięcia jak przysłowiowy rzep psiego ogona... A czy historia zawsze jest ciekawa? To zależy od indywidualnych upodobań, ale trzeba docenić jej wartość. Chciałem wrzucić inny kadr, taki jakiego jeszcze nie było i na pewno już nigdy z tego miejsca nie będzie. Tylko co z tego, filar wiaty zasłonił aż 1% pojazdu i z tego powodu zdjęcie jest nie do przyjęcia...justforfun wrote:Nie mów, że to jest dobre. Zdecydowanie zgadzam się z blokerem. Autobus jest zasłonięty, przód ciemny, kadr wcale nie jest zbytnio ciekawy.
A! Żelazna zasada tej fotogalerii brzmi: nie każde zdjęcie musi znaleźć się na phototrans'ie.
- matthew11225
- Posts: 42
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Wieluń
Re: 687640
Hmm, co ja tutaj tak przekombinowałem... Zwykła, codzienna sytuacja uwieczniona na zdjęciu, jednak tego nie uda się już ponownie uwiecznić. Z tej perspektywy jeszcze żadnego zdjęcia nie było i już NIGDY nie będzie, ale cóż skoro najważniejszy i kulminacyjny punkt zdjęcia zasłonił filar...justforfun wrote:Inny kadr? Można kombinować ale tutaj przekombinowałeś i takie jest moje zdanie.
A! Żelazna zasada tej fotogalerii brzmi: nie każde zdjęcie musi znaleźć się na phototrans'ie.
Re: 687640
Zdjęcie typu "stał to sfociłem". Nic ciekawego zasłonięte słupem, nawet opis tego nie ratuje.
- matthew11225
- Posts: 42
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Wieluń
Re: 687640
Interpretacja typu "co autor miał na myśli..." - zastanawia mnie zawsze dlaczego często one nie pokrywają się z faktycznymi zamierzeniami autora. W tym przypadku autor robił to zdjęcie z myślą "uwiecznienia widoku, do którego przyzwyczailiśmy się od lat, a który niedługo zniknie z naszych oczu". No ale trudno, ja jestem świadom niedomagań jakościowych tego zdjęcia i kłócić się nie mam zamiaru, staje tylko w obronie wartości historycznych.mrozard wrote:Zdjęcie typu "stał to sfociłem".
- justforfun
- Posts: 362
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Tarnów
Re: 687640
Zrobienie zdjęcia od tyłu było by lepszym pomysłem a to wystarczyło podlinkować...matthew11225 wrote:Interpretacja typu "co autor miał na myśli..." - zastanawia mnie zawsze dlaczego często one nie pokrywają się z faktycznymi zamierzeniami autora. W tym przypadku autor robił to zdjęcie z myślą "uwiecznienia widoku, do którego przyzwyczailiśmy się od lat, a który niedługo zniknie z naszych oczu". No ale trudno, ja jestem świadom niedomagań jakościowych tego zdjęcia i kłócić się nie mam zamiaru, staje tylko w obronie wartości historycznych.mrozard wrote:Zdjęcie typu "stał to sfociłem".
- matthew11225
- Posts: 42
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Wieluń
Re: 687640
A do tego jak grochem o ściane... Mnóstwo zdjeć na których pojazd jest zdecydowanie bardziej zasłonięty, ale ten się tego uczepił... Cóż, trudno, taka wersja cie satysfakcjonuje http://phototrans.pl/14,687640,0,Renaul ... 10008.html ? :pjustforfun wrote:Zrobienie zdjęcia od tyłu było by lepszym pomysłem a to wystarczyło podlinkować...
- justforfun
- Posts: 362
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
- Location: Tarnów
Re: 687640
Bo robisz wojnę o knotamatthew11225 wrote:A do tego jak grochem o ściane... Mnóstwo zdjeć na których pojazd jest zdecydowanie bardziej zasłonięty, ale ten się tego uczepił... Cóż, trudno, taka wersja cie satysfakcjonuje http://phototrans.pl/14,687640,0,Renaul ... 10008.html ? :pjustforfun wrote:Zrobienie zdjęcia od tyłu było by lepszym pomysłem a to wystarczyło podlinkować...
