vecto_529 wrote:A Wy co o tym sądzicie?
Że bloker nie potrafi uzasadnić swojego zdania, gdyż pierwsze foto nie charakteryzuje się "słabym kadrem" (jeśli już, to ma inne wady i jest jedynym z tej trójki, które ewentualnie mogłoby się nadawać do wywalenia), drugie foto nie jest krzywe ani za ciemne, a foto nr 3 wcale nie ma słabej kompozycji. Jeżeli blokada ma wskazywać, czego autor powinien unikać w przyszłości, to te powody niczego nie uczą, lecz wprowadzają w błąd, dlatego lepiej żeby blokujący raczej nie używał swojej literki do takiej działalności.
Bo chyba nadużywanie uprawnień do załatwiania prywatnych porachunków to kompletna dziecinada i żenada. Po raz kolejny dochodzę do wniosku, że osoba "blokująca" dane zdjęcie powinna być znana, podana obok powodu blokady. Pozdrawiamy! 
