Sigma 28-135 mm f/3.8-5.6 ASP IF Macro - czy się opłaca?

[placuch_su45]

Witam,

Zamierzam kupić sobie nowy obiektyw o podobnym (lub takim samym) zakresie ogniskowych jak w temacie posta w cenie do 700zł. Wstępnie wypór padł na tą Sigmę: http://www.optyczne.pl/415-Sigma_28-135 ... ktywu.html

Większość opinii, jakie można przeczytać w Internecie, chwali ten obiektyw, jednak niektórzy jego użytkownicy mają problemy z optyką.

Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych Oprócz tego RZADKO do dokumentowania różnych imprez rodzinnych.

Moje pytanie - czy opłaca się kupić ten obiektyw? Czy w tej półce cenowej, znajdę coś lepszego o podobnym zakresie ogniskowych? Proszę o szybką odpowiedź, bowiem mam kontakt ze sprzedawcą takiej Sigmy - jeśli okaże się, że warto ją kupić - jej pierwszym testem najprawdopodobniej będzie Pożegnanie Ikarusów w Zielonej Górze.

[Trajtek]

Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

[JacekM1]

Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

Jakim obiektywem szerokokątnym?

[placuch_su45]

Mój korpus to Sony a300. Doświadczenia zbyt wielkiego nie mam - lustrzanką focę od stycznia/lutego tego roku, posiadam tylko obiektyw kitowy i starą Minoltę 28-80mm 4-5,6 z których nie jestem zbyt zadowolony. Wcześniej, od czerwca 2008, pstrykałem Fuji s5800, którego okazyjnie używam do dziś. Fotografuję głównie KM i kolej.

W grę wchodzi jeszcze taki Tamron : http://www.ceneo.pl/1420152 tylko niestety w wersji dla lustrzanek analogowych. Na fotopolis wyczytałem, że różni się ona powłokami przeciwodblaskowymi - a że jest to bardzo ważny czynnik w optyce do cyfry. Poza tym słyszałem, że obiektywy o dużym zakresie ogniskowych (ten Tamron - 28-200mm) są dość słabe. Więc czy warto go kupić?

[Trajtek]

Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

Jakim obiektywem szerokokątnym?

Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem.

placuch_su45, jak już kupowałeś lustrzankę, to było chociaż kupić taki zestaw: http://www.ceneo.pl/1267031 No, ale teraz już i tak nie ma to znaczenia. Najważniejszą rzeczą, na jaką powinieneś patrzeć, jest światło (czyli liczba "f"). Im ta liczba jest mniejsza, tym lepiej. Tak patrzę na oferty i szczególnej alternatywy dla Ciebie nie widzę. W kwocie poniżej 1000 zł. można znaleźć głównie teleobiektywy (typu Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 czy Sony 75-300mm F4.5-5.6). Także ja niestety Ci nie doradzę w tej kwestii, ale może inni użytkownicy będą wiedzieli coś więcej na temat standardowych obiektywów w tej klasie.

[JacekM1]

Z tego co wiem, ten obiektyw nie jest wart uwagi. Jakiej firmy korpus używasz? Piszesz, że "Obiektyw będzie mi służył głównie do celów wiadomych" - czyli jakich? Bo fotografowanie KM obiektywem szerokokątnym to tak "niekoniecznie". Nie wiem nawet, jakie masz doświadczenie w fotografii.

Jakim obiektywem szerokokątnym?

Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem.

placuch_su45, jak już kupowałeś lustrzankę, to było chociaż kupić taki zestaw: http://www.ceneo.pl/1267031 No, ale teraz już i tak nie ma to znaczenia. Najważniejszą rzeczą, na jaką powinieneś patrzeć, jest światło (czyli liczba "f"). Im ta liczba jest mniejsza, tym lepiej. Tak patrzę na oferty i szczególnej alternatywy dla Ciebie nie widzę. W kwocie poniżej 1000 zł. można znaleźć głównie teleobiektywy (typu Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 czy Sony 75-300mm F4.5-5.6). Także ja niestety Ci nie doradzę w tej kwestii, ale może inni użytkownicy będą wiedzieli coś więcej na temat standardowych obiektywów w tej klasie.

Nie rozumiem do końca tego co miałeś na myśli, ale chyba uważasz że większość moich zdjęć mija się z celem (bo wolę robić szkłem 28-80mm niż swoim tele). Szkoda.

[Trajtek]

Nie rozumiem do końca tego co miałeś na myśli, ale chyba uważasz że większość moich zdjęć mija się z celem (bo wolę robić szkłem 28-80mm niż swoim tele). Szkoda.

Nic takiego nie powiedziałem, ani nawet nie myślałem. Piszesz tak, jakbym znał na pamięć sprzęt wszystkich użytkowników TWB. Nie mam zamiaru wdawać się w dyskusję na ten temat, bo nie o to prosi autor wątku.

[placuch_su45]

W końcu stanęło na tym, że nie kupuję ani Sigmy, ani Tamrona. Zbieram na jakiś lepszy

[Trajtek]

W końcu stanęło na tym, że nie kupuję ani Sigmy, ani Tamrona. Zbieram na jakiś lepszy

No i słusznie.

[amuth]

Nie powiesz mi, że jest to jakieś tele, a fotografowanie takim obiektywem jedynie powyżej 100 mm mija się z celem

no błagam. 28-135 (* crop) to szeroki kąt? Przecież to standard i (krótkie) tele (tak, tak, właśnie tele).
to raz.

A dwa, jakie znaczenie ma ogniskowa? Ważne aby zdjęcie było _ciekawe_.